本报讯 （记者王秋实）产妇石女士在昌平区医院生下女儿小悦后突然死亡，根据昌平区医院提供的病史摘要，北京大学病理中心作出了有利于医院方的尸检报告。石女士的家人以小悦的名义状告北京大学，质疑尸检机构是否公正。昨天，此案在海淀法院开庭审理。

　　幼童要求北大道歉

　　今年两岁的小悦父母双亡，2005年9月27日，小悦的母亲石女士在昌平区医院生下小悦后不久死亡，其家属与医院约定由北京大学病理中心进行尸检。同年11月7日，尸检结论作出，认为医院对石女士的死亡没有过错。

　　对于这一结论，小悦的代理人表示，昌平区医院向北京大学病理中心提供的病史摘要并不完整，隐瞒了石女士的支气管哮喘病史，以及医院对患者使用了支气管哮喘禁忌药品拉贝洛尔的重要事实，北京大学病理中心据此作出了内容不完整、完全有利于医院方的尸检报告。他认为，北大病理中心允许医院提供病史摘要作为检测的材料，“完全违背了尸检机构公正客观的立场。”要求北京大学补齐尸检报告中应有的肉眼记录、系统检查、讨论、尸检照片等内容，赔偿经济损失3万元，并赔礼道歉。

　　病史摘要做尸检依据

　　北大昨天派出医学部的一名教师和一名秘书出庭应诉。他们承认使用了医院提供的不完整的病史摘要作为尸检依据。“我们要求医院提供尽量完整的病历记录，但对方送来什么我们无法要求。”他们说，尸检并不一定需要死者的病历，主要是根据病理学进行鉴定，例如在一些刑事鉴定中，“如果对一具被弃荒野的尸体进行尸检，难道也需要病历？”

　　“刑事尸检和对患者的尸检不同，不完整的病史摘要，会误导尸检医生的判断。”小悦的代理人反驳说。

　　两机构鉴定相矛盾

　　2006年1月，石女士的父母起诉昌平区医院索赔近255万元。同年12月8日，市一中院委托北京医学会专家作出鉴定：昌平区医院对石女士的治疗存在医疗事故，为一级甲等事故，昌平区医院负次要责任。这份《医疗事故鉴定报告》推翻了北京大学病理中心之前出具的《尸检解剖诊断报告》。此后，原被告双方达成调解协议，昌平区医院向石女士父母赔偿35万元。

　　对北京医学会专家的鉴定报告，北大一方并不认可，他们称：“两份都是鉴定，不能认定谁对谁错，除非能证明鉴定过程中存在违法程序。”

　　在法官问双方是否同意调解时，北京大学立刻回应不同意调解。此案没有当庭宣判。