******：危害的问题，如果完全禁止了，会导致隐性的就业机会的丧失，另外还会导致犯罪率的增加，如果没有性发泄的渠道必然导致犯罪。象中关村，是一个高科技企业云集的地方，很多小伙子都是单身，年龄在20到30岁之间，有比较高的收入，学历也高，但就是找不到女朋友，因为没有接触女性的机会，这些人有一部分就要通过找小姐解决自己的性问题。

主持人：我们举办一个大型的联谊会，帮助他们找到女朋友呀。

******：发泄感情、性的渠道有几种，一个是结婚，但那个对20、30岁的单身男性来说几率不太高，这个年龄段的人压力比较大，很难在30岁以前实现结婚的愿望。另外一个就是找情人、同居者，有很大一部分就很容易找到情人、同居者，一部分人可能没有这个条件。还有第三种，就是一夜情，这个和中******的概率差不多，很难中。另外，还有一些应机的措施，自我解决，但那种方式是一个暂时、应急的措施，不是长久的办法。另外一种就是找小姐，这是一个剩下的比较经济实惠、没有后患的途径。

张引墨：你的朋友现在采取找小姐的方法比较多？

******：暂时没有女朋友或者找不到一夜情，只有通过这种方式。作为一个女性可能不了解男性的生理需求，如果长时间性压抑或者困惑，就需要找到突破，如果不采取正当方式解决，有的甚至会在公共汽车上进行性骚扰等等。

网友：单身男性是有自控能力的，应该把精力转移、升华到事业方面。

******：历史上有很多的成果是性压抑的成果。

张引墨：我们这个环境对中学生这种行为是比较严厉的。我有时间和中学生谈话，我说你能不发泄在学习、运动上？这个学生的回答我印象特别深刻，他说从小到大学习，很没有意思，只是为了高考，可是高考又为了什么呢？我跟他提了长跑、足球，他说足球也挺好，可是我们不喜欢，不喜欢这两项体育运动，我喜欢很人交流，在情感上、甚至探索生理上的关系。我觉得人的需求有很多的层面，工作是一个层面，我觉得工作越忙，越累，身体的压力越大，需要安慰、发泄的可能就越强。有一定的替代工具但没有绝对的替代工具。

******：前一段碰到一个案例，北漂的一个女演员和在北京从事导演工作的一个男的，因为一些事情走到了一起，当时他们的压力特别大，他们觉得他们发泄压力，最大的最好的方式最直接的就是做爱。有时候，人的本性的一些东西，真的是堵不了的。

张引墨：我觉得比如吃饭、喝水，性教育专家认为对特别小的孩子，比如儿童的性教育，应该对性器官的感觉和眉毛、眼睛的感觉是一样的，说明它作用上跟嘴巴吃饭、耳朵听声音是一样的。你不能每天吃特别好吃的东西就是正常的，如果有了性行为就是道德败坏，这个是没有道理的，也不符合人类发展的规律。

******：现在很多的教育工作者，有一个偏差，认为中学生最好别碰性，但关键现在的问题是好多的中学生已经碰了，这个怎么办？我觉得更多应该从这个角度引导，他执意要碰这个，所以我们要引导他。

张引墨：现在有两步嘛，对于现在的小孩，已经碰了的这些小孩已经是亡羊补牢了。为什么把小姐和孩子联系在一起呢，是因为我们国家在性教育方面是不成熟的，比起西方的性教育，丹麦是非常富裕的国家，性教育非常成熟，小孩从出生就有完善的性教育。性产业、黄色录像等都是开放的，但因为有性教育配合，所有的人对这个是有判断的，可是我们国家的这个东西比较不成熟。

******：前一段看到一个关于郑渊洁教育儿子的电视节目，儿子18岁生日，郑渊洁就送了一个避孕套给他。家长这么开放，儿子反而一直留着没有用。

张引墨：我也看到一个新京报对郑渊洁的采访，他说我的儿子是同性恋，我也能接受。我们一般家长，孩子如果同性恋的话，是要断绝关系的，但这个家长有这样的想法，对孩子的成长是一个非常宽松的环境。

主持人：前两天有网友写了一篇文章，认为夫妻长期分居的男性，也属于单身，也可以找小姐，虽然道德上不允许，但我们应该可以接受，但从女性的角度这个是难以接受的。

张引墨：我不知道这是不是社会进步，在性的内容上，男人有理直气壮的解说，可是在一些调查里发现，性病的传播，在普通人群的传播速度越来越快，一般是丈夫的行为给了妻子，可是妻子不知情，被莫名其妙的传染。我不反对可以解决现实问题的方法，可是解决的大前提不能错。比如说我们是不是能够很好的预防性病，是不是能够解决道德、情感、家庭的平衡。一个人的安全感的建立不能只是身体的安全感，而是由很多的东西构成。

我做中学生的性调查，中学生因为年轻、经验少、血气方刚，可以很简单地做一件事，可是一个成年人不能用经验少、年轻这样的词汇描述。比如两地分居产生找小姐的问题，他可以不可以去探望找妻子呢？如果仅仅是生理问题，可以有更好的解决办法。

******：我们话题限制在一个单身男士，把两头的层次剔除了，一个是中学生，一个是已婚的男士。现在的已婚男士，应该另当别论，应该要顾及到道德、家庭的问题。